Article mis à jour le 05 août 2026
Vulnérabilités liées à l’eau : pourquoi les cartes seules ne permettent pas de décider
Lorsqu’un territoire rencontre des problèmes de ruissellement, d’érosion, d’engorgement, de sécheresse des sols ou de qualité de l’eau, de nombreuses informations sont déjà accessibles : projections climatiques, cartes des sols, photographies aériennes, occupation des parcelles, données hydrologiques, inventaires de zones humides ou documents de planification.
Ces données constituent des ressources indispensables. Leur accumulation ne produit cependant pas automatiquement un diagnostic. Chaque source décrit une partie du territoire, à une échelle, une date et avec un objectif particuliers.
La difficulté consiste à déterminer :
- quelles données répondent réellement au problème rencontré ;
- jusqu’où elles peuvent être interprétées ;
- comment les croiser sans tirer de conclusions excessives ;
- quelles observations de terrain sont nécessaires ;
- où se situent les secteurs prioritaires ;
- quelles actions peuvent produire un effet utile sans déplacer le problème vers l’aval.
C’est précisément sur cette transformation des données en décisions que j’interviens.
Des données utiles, avec des niveaux de précision différents
Les projections climatiques de DRIAS permettent d’étudier l’évolution probable des températures, des précipitations, des épisodes de chaleur ou de certains indicateurs de sécheresse. Les données actuellement utilisées pour la trajectoire française d’adaptation sont projetées sur une grille de 8 kilomètres.
Cette résolution permet de caractériser des évolutions climatiques territoriales. Elle ne permet pas de prévoir directement le comportement hydrique d’une parcelle, qui dépend également du sol, de la pente, de la végétation, de l’enracinement et des pratiques agricoles.
La même prudence s’applique aux cartes des sols. Les Référentiels régionaux pédologiques sont principalement établis au 1/250 000. Le GIS Sol indique que cette échelle convient surtout aux analyses régionales ou départementales. Elle aide à identifier les grands types de sols présents sur un territoire, sans décrire précisément l’épaisseur, la structure ou l’état de compaction du sol d’une parcelle donnée.
Le Registre parcellaire graphique fournit une information annuelle issue des déclarations réalisées dans le cadre de la politique agricole commune. Il permet notamment d’étudier l’occupation agricole et l’évolution des cultures. Il renseigne peu ou pas sur le travail du sol, les périodes d’intervention, le tassement, la gestion des couverts, les modalités de fertilisation ou le fonctionnement du drainage.
Enfin, l’HydroPortail donne accès aux données quantitatives mesurées sur les cours d’eau. Une station permet de connaître l’évolution des débits à un endroit déterminé. Elle ne localise pas directement les parcelles contributives ni les chemins empruntés par l’eau avant d’atteindre ce point.
Une donnée peut donc être fiable tout en restant insuffisamment précise pour répondre seule à une question locale.
Un même problème visible peut avoir plusieurs causes
Un ruissellement observé en aval d’une parcelle peut être lié à :
une concentration des écoulements par la topographie
un fossé, un chemin ou un réseau de drainage
la connexion de plusieurs parcelles situées en amont
Les réponses à envisager varient selon le mécanisme dominant. Une action destinée à améliorer l’infiltration présente peu d’intérêt si l’eau ruisselle principalement parce que le sol est déjà saturé. Une bande végétalisée placée en dehors du chemin réel de l’eau aura également un effet limité.
Les recherches conduites dans le bassin versant agricole breton de Kervidy-Naizin montrent que la circulation de l’eau et des éléments dissous dépend des interactions entre les sols, la topographie, les pratiques agricoles et l’organisation du paysage (Gascuel-Odoux et al., 2018).
Une modélisation réalisée sur ce bassin a également montré que l’effet du réseau bocager sur les flux d’eau et d’azote dépend de sa position et de ses interactions avec les parcelles environnantes (Benhamou et al., 2013).
La présence d’une haie, d’une prairie, d’une zone humide ou d’un couvert végétal ne permet donc pas, à elle seule, de conclure à son efficacité hydrologique.
Le terrain permet de comprendre ce que les cartes ne montrent pas
Les données publiques servent à préparer l’analyse et à repérer les secteurs à examiner. Les observations de terrain permettent ensuite de vérifier le fonctionnement réel du site.
Elles peuvent révéler :
- des traces de ruissellement ou d’érosion ;
- des zones compactées ;
- une structure de sol dégradée ;
- des écoulements concentrés dans un passage d’engins ;
- un fossé ou un drain absent des bases publiques ;
- une haie mal positionnée par rapport au chemin de l’eau ;
- une zone régulièrement engorgée ;
- une rupture de pente ;
- une connexion directe entre une parcelle et un cours d’eau ;
- un usage ou une pratique agricole déterminant pour la circulation de l’eau.
Les échanges avec les agriculteur.rices, les technicien.nes et les gestionnaires complètent cette lecture. Ils apportent des informations sur les rotations, le drainage, les périodes d’engorgement, les interventions passées, les événements observés et les contraintes d’exploitation.
Sans ces éléments, le risque consiste à proposer une action théoriquement pertinente, placée au mauvais endroit ou incompatible avec le fonctionnement agricole du site.
Ce que mon intervention apporte au commanditaire
Mon travail consiste à transformer des informations dispersées en une base de décision argumentée.
Le commanditaire obtient :
- une formulation précise du problème à traiter ;
- une sélection des données réellement pertinentes ;
- une analyse de leur qualité, de leur date et de leur niveau de précision ;
- une lecture croisée du climat, des sols, de l’eau, du paysage et des pratiques agricoles ;
- une distinction entre les faits établis, les hypothèses plausibles et les informations manquantes ;
- une localisation des secteurs à approfondir ou à traiter en priorité ;
- une analyse des effets attendus et des risques associés aux différents leviers ;
- des orientations adaptées aux contraintes du site ;
- l’identification des analyses ou compétences spécialisées complémentaires ;
- des indicateurs permettant de suivre les effets des actions engagées.
L’objectif est de pouvoir justifier pourquoi intervenir, où intervenir et quel résultat rechercher.
Une expertise à la fois scientifique et agricole
Mon expertise associe l’agronomie, l’écologie appliquée, l’agroécologie et l’expérience concrète du fonctionnement d’une activité agricole.
Cette combinaison permet d’examiner simultanément :
- la circulation de l’eau ;
- le fonctionnement du sol ;
- les besoins de la végétation ;
- les pratiques agricoles ;
- l’organisation du paysage ;
- les contraintes techniques et économiques ;
- les conséquences possibles à l’échelle de la parcelle et du bassin versant.
Elle permet également d’évaluer de manière critique les solutions proposées. Une haie, une mare, une zone humide restaurée, une bande végétalisée ou une modification des pratiques peut être pertinente dans certaines situations et peu efficace dans d’autres.
Lorsque la mission nécessite une modélisation hydraulique, un dimensionnement d’ouvrage, une étude réglementaire, une délimitation de zone humide ou des analyses de laboratoire, ces besoins sont identifiés et confiés aux professionnels compétents.
Passer de l’information à une décision défendable
L’enjeu pour une collectivité, un syndicat d’eau ou une structure agricole ne réside pas dans l’accès à une quantité maximale de données. Il réside dans la capacité à sélectionner les informations utiles, à comprendre leurs limites et à les relier au fonctionnement réel du territoire.
Faire appel à la Dre Morgane LEBOSQ permet de disposer d’une lecture indépendante, scientifique et ancrée dans les réalités agricoles bretonnes, afin de :
éviter les actions génériques ou mal positionnées
concentrer les moyens sur les secteurs prioritaires
choisir des réponses cohérentes avec les mécanismes observés
anticiper les effets indésirables
construire des décisions explicables aux élus, aux partenaires et aux acteurs agricoles.
Le cycle de l’eau est aussi une histoire de temps
Le cycle de l’eau associe trois dimensions indissociables :
- des chemins, entre l’atmosphère, la végétation, les sols, les réserves souterraines et les rivières ;
- des stocks, qui retiennent temporairement l’eau ;
- des temps de circulation, allant de quelques heures à plusieurs décennies.
Comprendre ces trois dimensions permet d’expliquer pourquoi la Bretagne peut connaître simultanément des inondations hivernales, des déficits d’eau estivaux et une persistance durable de certaines pollutions.
Votre territoire rencontre des problèmes de ruissellement, d’érosion, d’engorgement, de sécheresse des sols ou de qualité de l’eau ?
Je vous accompagne pour transformer les données disponibles en priorités d’action adaptées au terrain.
Dre Morgane LEBOSQ
Agronome et Écologue
J’interviens sur les liens entre agriculture, eau, sols, biodiversité et adaptation climatique en Bretagne, pour aider les territoires à choisir des leviers d’action crédibles et adaptés au terrain.
Principales références scientifiques
- Abbott B. W. et al., 2019. Human domination of the global water cycle absent from depictions and perceptions. Nature Geoscience, 12, 533-540.
- Van der Ent R. J. et al., 2010. Origin and fate of atmospheric moisture over continents. Water Resources Research, 46.
- Hrachowitz M. et al., 2014. Process consistency in models: The importance of system signatures, expert knowledge, and process complexity. Water Resources Research, 50.
- Dupas R. et al., 2018. Multidecadal trajectory of riverine nitrogen and phosphorus dynamics in rural catchments. Water Resources Research, 54, 5327-5340.
- Guillaumot L. et al., 2021. A hillslope-scale aquifer-model to determine past agricultural legacy and future nitrate concentrations in rivers. Science of the Total Environment, 800, 149216.
- Marçais J. et al., 2022. Dynamic contributions of stratified groundwater to streams controls seasonal variations of streamwater transit times. Water Resources Research, 58.